|
|
|||||
|
||||||
Думе предстоит решить моральную дилемму0
Выпуск 106
добавлен 14.11.12 22:23
В нашей стране существует очень простой и на самом деле очень удобный подоходный налог. Получил доход — заплати 13% и живи спокойно. И это касается всех без исключения граждан. И всех без исключения видов доходов. В том числе благотворительной помощи.
И хорошо еще, если речь идет о деньгах. Благотворительные фонды стоически готовы брать на себя лишнюю нагрузку — уж если они оплачивают всякого рода банковские комиссии и сервисные сборы, то почему бы не собрать на 13% больше, чтобы благополучатель получил нужную сумму. Но далеко не всегда благотворительная помощь выражается в денежной форме. Это может быть билет на самолет для поездки в столичную клинику, например. Это может быть оплата съемной квартиры для родителей больного ребенка из регионов. Это, в конце концов, может быть просто бесплатное обучение в каком-нибудь частном учебном заведении. И вот тут возникает проблема, поскольку все вышеперечисленные виды помощи считаются доходом. И родители больного ребенка обязаны заплатить государству 13% от стоимости того, чем им помогли благотворители. Эта проблема возникала уже множество раз. О ней было известно и законодателям, и правительству. Более того, были приняты меры, и теперь благотворительная помощь подоходным налогом не облагается. Но только один раз в год и для одного благополучателя. И если фонд оплатил лечение один раз, а больной не вылечился, то за второй раз в год надо будет уже заплатить подоходный налог. Однако на дальнейшую либерализацию благотворительной помощи правительство никак идти не хотело. Как вдруг случилось удивительное: спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что закон о благотворительности уже написан и внесен в Государственную Думу. И проблема налогообложения благотворительной помощи в этом законопроекте вроде бы решена. Разумеется, у этого закона появятся оппоненты. Их логику тоже можно понять, ведь если где-то что-то будет освобождено от налогообложения, туда немедленно потекут криминальные деньги. И через благотворительные фонды будут отмываться довольно серьезные средства. И вот здесь возникает важный вопрос: а что для нас, как для государства, важнее? Спасенные детские жизни или борьба с отмыванием денег? На этот вопрос можно ответить по-разному. Можно сказать, что детей благотворители спасают не так уж и много, и если бы эти дети спокойно умерли, то страна этого бы и не заметила. А можно сказать, что даже одна спасенная детская жизнь стоит всех криминальных денег на свете. И вот как ответят на этот вопрос депутаты Государственной Думы, мы скоро узнаем.
Скачать mp3-файл (3.0 Мб, 128 kbps)
обращений: 341
|
Реплика известного российского публициста и блогера Максима Кононенко, свежий взгляд, неожиданная и остроумная трактовка актуальных проблем. По будням.
Выходит с 17 мая 2012 года Подкастов: 1023 Подписчиков: Последняя запись: 2 февраля 2017 года |
|